La faillite de Purdue Pharma vue positivement par l'industrie pharmaceutique

L'un des principaux toxicomanes s'est félicité de la décision rapide du fabricant de Purdue Pharma d'OxyContin de se déclarer en faillite après que des discussions sur la crise meurtrière provoquée par le surdosage aient éclaté au cours du week-end.

"Aucun accord n'est meilleur qu'un mauvais accord", a déclaré Andrew Kolodny, fondateur et PDG de Physicians for Responsible Opioid Prescribing.

Kolodny, critique de longue date de la prescription d’opioïdes, a déclaré que l’accord proposé aurait conduit à la Purdue Pharma a tiré profit des ventes futures du médicament, largement responsables de la création d’une épidémie d’opioïdes ayant coûté la vie à 400.000 American au cours des deux dernières décennies.

Kolodny a récemment témoigné en tant que témoin vedette de l'Oklahoma dans une récente affaire de conduite frauduleuse liée aux opioïdes qui s'est terminée par un procès d'un million de 572 contre Johnson & Johnson.

En vertu de l'accord proposé entre Purdue et le procureur général américain aux États-Unis, Purdue aurait été confié et le produit de la vente de médicaments, y compris d'Oxycontin, aurait été destiné à couvrir les coûts supportés par les États et les municipalités en relation avec l'épidémie. des opioïdes.

"Cela a permis aux États de tirer profit des futures ventes d'opioïdes à un moment où ils devraient vraiment faire tout ce qui est en leur pouvoir pour encourager les prescriptions plus prudentes", a déclaré M. Kolodny.

"Cela aurait été une incitation perverse pour les Etats", a-t-il déclaré.

Samedi, les procureurs généraux impliqués dans les discussions ont indiqué dans un message à leurs collègues de tout le pays que les négociations avec Purdue étaient au point mort après que Purdue et ses propriétaires de la famille Sackler avaient rejeté deux offres et que la famille avait refusé. nouveaux termes.

"En conséquence, les négociations sont au point mort et nous nous attendons à ce que Purdue dépose une demande de protection de la faillite", ont écrit Herbert Slatery et Josh Stein, procureurs généraux du Tennessee et de la Caroline du Nord.

Mais dans une déclaration à NPR dimanche, la compagnie pharmaceutique a suggéré qu'un accord serait toujours possible.

"Purdue Pharma estime qu'un accord avantageux pour le public américain est désormais un bien meilleur moyen que des années de litiges et d'appels inutiles", indique le communiqué. "Ces négociations se poursuivent et nous restons attachés à une résolution qui défend véritablement l'intérêt du public."

Dans un contexte de protestation contre les Sackler, qui a vu les institutions artistiques et culturelles choisir l'acceptation des dons philanthropiques par Sackler, les riches milliardaires ont tenté d'éviter un jugement qui pourrait établir la responsabilité de Purdue dans la crise de la santé publique.

À l'heure actuelle, les États et les gouvernements locaux de 2.000 s'adresseront au tribunal de la faillite pour les actifs restants de l'entreprise.

Ce résultat, dit Kolodny, est préférable car, dans le cadre de l’accord conclu la semaine dernière avec un milliard de dollars 12, les efforts de Purdue pour encourager la prescription excessive d’opioïdes auraient été effacés.

"Il est préférable que les poursuites se poursuivent à l'avenir, car cela offre au public une meilleure occasion de découvrir les irrégularités dans lesquelles Purdue et les Sacklers ont été impliqués et ce qui s'est réellement passé", a déclaré Kolodny.

La famille, a-t-il dit, n'a reconnu aucun acte répréhensible - une continuation d'un schéma établi lorsque Purdue a résolu un précédent cas d'opioïdes dans l'Oklahoma pour un montant de 270 $.

"Les Sacklers n'ont pas pris la responsabilité", a-t-il déclaré.

Pendant le week-end, le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, l'un des quatre procureurs généraux impliqués dans des négociations, a annoncé qu'il envisageait de poursuivre la famille en justice.

"Je pense qu'ils sont un groupe de milliardaires sanctifiés qui ont menti et trompé afin de réaliser un bénéfice substantiel", a-t-il déclaré. "Je crois vraiment qu'ils ont du sang sur les mains."

Ceci est synonyme de Nan Goldin, le photographe d'art qui a mené une campagne de protestation pour forcer les institutions artistiques à se départir des dons de Sackler et à retirer le nom de famille de leurs listes de donateurs.

Goldin a décrit l'accord précédent, rejeté pour un milliard de dollars, dans lequel Purdue ferait faillite comme un "chantage".

«Tout cela est orchestré par les Sacklers et très bien fait, mais en dessous est très discutable. Nous voulons qu'ils soient tenus personnellement responsables, et cela ne sera pas possible avec cet accord », a-t-elle déclaré.

Les efforts de la famille pour effacer le nom continuent.

Lundi, le New York Post a rapporté que l'héritière Joss Sackler avait offert à Courtney Love, une dépendante des opioïdes en convalescence, plus de $ 100.000 pour assister à son défilé de mode.

Love a dit qu'il avait rejeté l'offre. "La famille Sackler n'a pas honte - je ne les vendrai pas", a-t-elle déclaré au journal.

Les Sackler avaient déjà rejeté les affirmations selon lesquelles ils seraient en partie responsables de la crise des opioïdes.

«Bien que les dossiers des plaignants aient créé une image erronée et donné lieu à des critiques injustifiées, nous restons déterminés à jouer un rôle fondamental dans la résolution de cette crise complexe en matière de santé publique. Notre cœur est tourné vers les toxicomanes ou les toxicomanes », a déclaré un porte-parole de la famille plus tôt cette année.

source: Tuteur

Annonces
Dans cet article

Laisse un commentaire:

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Apprenez comment vos données de feedback sont traitées.